|
就现实而言，公众对性骚扰的认识还相当有限。在这种情况下，任何不恰当的炒作和推波助澜都是有害的
近日，北京首例性骚扰官司打了个沸沸扬扬，原告一次次亮出新的证据，被告起初保持沉默，继而出面“自白”和反诉，众媒体密切跟进，使得这起官司成为近来舆论的一大焦点。 案件正在审理之中，任何人以任何形式干扰案件的审理工作都是不允许的。而在判决结果出来之前，我们当然不可妄自判断谁对谁错。但是，对案件当中一些值得思索的东西，做一番心平气和的讨论也许是有益和有必要的。 一段时间以来，舆论确实非常关注性骚扰问题。从近年来两会代表委员的相关议案提案，到去年西安那起性骚扰案件，媒体的热情一次次被激发，公众的视线一次次被吸引。但最终留给公众的一个共同印象是：性骚扰似乎是个于情简单、于法复杂的问题。尽管一些性骚扰的受害者为此痛苦不堪，但要借助法律为自己讨个公道，却面临诸多难题，而取证难是其中最大的一只“拦路虎”。也正是从这个意义上讲，我们深知，受性骚扰之害的一方要为维护自身权益毅然走上法庭，的确需要拿出相当的勇气，甚至可以说，他们的每一分努力都是对全社会的一份贡献，因为这些努力往往有助于引导公众进一步正视性骚扰这一社会问题，认清性骚扰问题的实质及危害，同时，更可能为相关的立法积累必要的案例和依据。 我们知道，公众情感与法律是两码事，在性骚扰问题上如此，在其它一些问题上也同样如此。所以，即使是在性骚扰这个非常需要公众关注、并急需探讨其解决途径的问题上，理智的、尊重法律的态度都是不可缺少的。 性骚扰，绝大多数情况下，受害的是身处弱势的女性。因而，一提起性骚扰，从公众感情来讲，同情并支持女性的居多。但如果打官司，就不单单是个感情问题，而是必须拿证据说话。我们不能因为痛恨性骚扰，就感情用事，或以主观臆测取代对法律的尊重。任何事情都有两面，如果缺乏足够的证据就给对方定个性骚扰的罪名，那么，随便一个人倘若都拿性骚扰当成一种要挟手段，很可能会导致人人自危。无疑，这样的结局与一个文明、法治社会的宗旨是相悖的。 就现实而言，公众对性骚扰的认识还相当有限。在这种情况下，任何不恰当的炒作或推波助澜都是有害的。无论如何，媒体应该本着在不违反法律基本精神的前提下，在不违反公序良俗的前提下，尽可能做到客观公正、冷静理性，并通过对这类案件的关注和报道，促成这样一个社会效果，即有益于公众更清晰地认识性骚扰这一社会问题，并最终推动相关立法的进程。更进一步地说，应该通过对性骚扰案件的报道，弘扬两性之间相互尊重、平等相待的文明理念。 据媒体报道，即将开始修订的《妇女权益保障法》将把性骚扰明确写进去，修订后的草案今年内将提交全国人大进行审议。这让我们看到了立法的希望。但是，即使有了专门立法，打官司最关键的还是要凭证据说话，这是毋庸置疑的。毕竟，尊重法律、依法办事，是一个法治社会全体公民必须共同遵守的行为规则。
来源：[安徽在线]
|
