广州日报报道，“野生动物是无辜的，防 SARS必须尊重自然规律，善待野生动物。如果大量虐杀野生动物，人类会遭受更大灾难。”

　　2003年5月24日，农业部和广东省联合组成的科技攻关组宣布，从蝙蝠、猴、果子狸以及蛇等数种动物体内检测到冠状病毒。很多人产生疑问，要不要捕杀这些野生动物呢？5月25日，正在广州探寻 S ARS病毒源的中科院动物研究所教授、国家防治非典总指挥部科技攻关组成员张树义，表示非常担心野生动物们的命运，呼吁“刀下留兽！”

　　野生动物带病毒是正常现象

　　野生动物身上存在病毒是物种进化繁衍的结果。张树义说，病毒也是一样，它们必须寄生在动物的细胞中才能生存，在漫长的进化过程中，病毒已经与寄生的宿主之间形成了相对稳定的协同进化关系。但是一旦一个新的、原本没有任何抵抗力的物种接触到病毒，因为没有抵抗力而无法控制病毒的大量繁衍，病毒种群便会大爆发。人类对于 S ARS病毒而言，就是一个新接触的物种。当然，病毒自身也可能发生变异，导致宿主原有的抵抗力减弱。

　　“潘多拉”盒子是人类打开的

　　野生动物原本和人类是根本“井水不犯河水”的，但近几十年，人类活动日益频繁，不断和大自然中的动物发生直接而又密切的接触，它们身上的病毒，就像“潘多拉”的盒子，皆由人类自己打开。经过艰苦的探索，科研人员已经找出了艾滋病病毒的自然宿主很可能是生活在非洲的绿猴或称非洲猴，当地人生活与绿候关系密切。而埃博拉病毒的爆发，则与当地居民食用了附近森林里死去的灵长类动物有关。数年前尼巴病毒的爆发，导致成千上万头猪死亡，并在几周内传染给人，令人致死。这种病毒的宿主———狐蝠是因为森林被大面积砍伐后食物不足，被迫迁移到森林边缘的果园觅食，猪吃了狐蝠污染的水果，再由猪而感染人。

　　捕杀动物会造成生态灾难

　　因为果子狸身上带有病毒就将它们杀灭，能解决问题吗？张树义认为不能。很多野生动物身上都带着病毒，若今天杀灭了果子狸，以后再发现另一种动物带有另一种病毒，我们能杀灭得完吗？更重要的是，一种动物类群的灭绝会破坏大自然上亿年形成的生态平衡，带来更大的灾难。以果子狸为例，它以一些植物和昆虫为食物，但它又以狼和鹰为天敌。如果果子狸灭绝了，食物链就断裂了。每一个生物种群的大变化，大自然都会发生一次大动荡。因此防病的根本方法，不是捕杀野生动物，而是人类不应干涉野生动物的生活，大自然才是野生动物的天堂。如果我们不遵从大自然自身的规律，下一个、甚至更大的“潘多拉”魔盒还会被人类自己打开。 S ARS再次告诫我们：保护自然就是保护人类自身，这真的不是一句口号。（记者刘小霓 通讯员张华）

　　广州日报评论：城门失火别再殃及池鱼

　　如果家禽宠物有灵，新华社最近刊发的一则新闻，或许让某些地方正在面临灭顶之灾的家禽宠物们感到一些欣慰：研究结果表明， S ARS病毒来自野生动物，与家禽和宠物无关。此前国内某些城市因为防治非典，盲目对无辜的家禽宠物大开杀戒的做法，大可就此休矣。就此休矣的，我想还应当有某些以防非典名义推行的其他过激行为。

　　非典时期，生死存亡面前，每个人都面临压力。但压力最大的当属各级领导，面对非典大敌，一些人往往“矫枉过正”，因为他们肩上的担子更重。在4月中旬之后，某些城市猫狗等宠物，就都被作为“病原体”、“传染源”遭到捕杀。类似对非典过度恐慌而采取的过激措施，在前一阶段还有不少：为阻挡来自疫区的人的进入，挖断高速公路；对来自疫区的人，不分青红皂白一律隔离；听到客人说的是疫区的口音，坐车、用餐就遭人冷眼；更有甚者，以邻为壑，重金鼓励检举非典患者……

　　这个教训告诉我们，在抗击非典的过程中，我们既要高度重视、认真对待，同时也应避免出现因城门失火连池鱼也受殃及的现象。