非典的到来人类遭难，宠物也在劫难逃

　　5月初，北京有媒体报道称，西城区发现了3只可能感染了非典的狗。这一以后被证实为谣言的消息引起了恐慌，据记者了解，北京有一些区县规定所有的宠物一律不得出门，否则予以捕杀；有些社区贴出告示称，将灭杀社区内包括猫、狗、鸽子等所有的动物；此前，京城有媒体称，西城公安分局限养办负责对区内的疑似非典宠物采取灭杀；东城区为防止非典扩散，将一“疑似非典”病人饲养的宠物犬予以捕杀……

　　同时，有人开始遗弃自己所养的宠物，非典期间被弃的猫狗宠物数量骤增。日前，上海市小动物保护协会在某绿地发起了一场拯救弃猫活动，短短1个小时内，就有20多只弃猫被志愿者们从栖身的绿地中找到。记者从该协会了解到，非典期间不少人谈猫狗色变。5月1日至今，该协会每天都要接到多个要送出宠物的电话。

　　5月3日，记者到武汉三镇采访时，发现街头、港口、胡同及湖边等地到处游荡着一只只无主犬，特别是郊区的江夏、新洲、黄陂、蔡甸等小镇街头巷尾，更是野狗成群，四处觅食，给出行者及市民的安全带来了极大威胁。

　　自5月8日，南京市政府发布《养犬》通告以来，确有不少养狗的市民不负责任，将没有《犬类免疫证》、《犬类饲养证》的狗抛弃，主要原因还是饲养主认为宠物办证费用较高，花800元给一只小猫或小狗办个证不值得，也没这个必要，况且加上免疫注射，一只宠物每年得花销上千元，如果生病了，又得花钱。所以还是将之弃于街头，生死由它命吧。

　　部分城市“关门打狗”

　　个人的遗弃相对与各城市骤然对宠物“动真格”来说，只能是“小巫见大巫”。成都市非典办、市公安局、市狂犬病预防控制办公室（简称“狂防办”）、市城管执法局等部门，先后下达多起严管令，对宠物的饲养方式、活动范围、清洁卫生等，都制订了严格的规范。5月14日，成都市城管执法局与市政府法制办联合发布公告规定，将宠物随地大小便与人随地吐痰、乱扔果皮、乱倒渣土等行为同论，一律罚款50元。同时，市狂防办与市公安局公告要求，除农村外，对所有犬种一律实行许可证制度，并且必须拴（圈）养，严禁任何市民携带犬只进入商店、公园、公共绿地、园林、学校、展览馆、影剧院、体育场馆、车站等公共场所。违反者将被依法捕杀。市非典办有关人士告诉记者，对宠物的管理比过去要严格了许多。据观察，上述禁令出台后，过去随处可见的宠物狗立即就没了踪迹。

　　2003年5月9日，西安市公安局发出“关狗令”———《禁止宠物狗出户的通告》，要求各种有证犬一律不得出户，严格实行拴养和圈养。凡被携带至户外或进入公共场所的宠物狗，公安局将予以收缴或捕杀。西安市犬类管理办公室蔡秉臣主任表示，宠物狗不得出户的禁令目前仍不能解。他说，虽然已证实SARS传播责任不在狗，但为防止更多疾病的流行，这个《通告》仍有执行的必要。

　　5月6日，石家庄市有关部门发出《关于防治非典期间加强对城市宠物犬管理的通告》，要求在此期间宠物必须圈养，严禁携带宠物进入公共场合。根据通告要求，宠物狗要想取得在石市的“合法生存权”，必须由狗主人为其办理准养证，否则将由有关部门强制收缴。收缴后3日内，狗主人未按规定办理准养手续的，将被视为无主狗实施“安乐死”。“通告的出发点并非禁止养狗，而是加强管理。如果一个家庭真的爱自己的狗，就应该对它负责”，有关部门的一位负责人如是说。

　　……

　　宠物能否合法生存

　　与有关部门“动真格的”的行动相伴而来的，是一场关于养宠物狗的大讨论。

　　支持者据理力争

　　其中争论最激烈的，是狗是否有“合法生存权”和“抛头露面权”。支持者认为，猫儿狗儿也是有生命有感情的，应该有自己生存的权利，并质问“既然没确切的证据说明病毒是猫狗传染的，干吗拿它们开刀呀？”

　　“轻信谣传、不负责任地打猫杀狗是极其荒唐的行为。”首都爱护动物协会的秦肖娜在接受记者采访时说，“人们不要有事就迁怒于动物，应该尊重生命。”她质问，当人类过上富裕、宁静、祥和的生活时，小猫、小狗便成了人类的好朋友，一旦面临灾难，就把责任推卸到动物身上，人类难道就理所当然地拥有对动物的生杀大权吗？是不是每遇一次疫情，都有必要开始一场灭狗运动？

　　宠物狗的“抛头露面权”也是讨论展开的一个重点。“不让狗去公共场所，那狗还不憋出病来，好歹也是一条生命。”众多养狗人对通告中的宠物不准出门颇多异议。市民李小姐坦言，自己的狗没有办“准养证”，也没有进行过防疫：“我养的小狗天天洗澡，除了带着出去遛遛，根本不接触其他东西，怎么会传染病？”“人和动物应该和谐相处，如果城市的绿地、花园里只有人的身影，那我们的生活该少多少情趣？”市民朱先生情绪激动。

　　众多宠物犬主人们为爱犬的“权利”据理力争，而一直对城市养狗颇有微词的“反对派”们也终于找到了一吐胸中块垒的机会。他们认为收缴无证犬只行动正确及时，政府这样做是在办好事！不少人还纷纷打电话给有关部门，举报那些被人藏在家中“避难”的宠物犬。

　　反对者言之凿凿

　　针对宠物犬主人们提出的“狗权益问题”，反对派大都言辞激烈。市民王先生说：“狗太多了，狗屎到处都有，散步时还得低头躲着狗屎，这多让人窝心！狗伤人的事情也经常发生，狗与人争绿地、争饭馆、争电梯、争游乐场地的现象也屡见不鲜，那些随意遛狗的，实际上是在剥夺大家享受美好环境的权利。长此以往怎么得了？”

　　“城市中就不该养狗，挺多的人连自己的卫生都搞不好，更不要说狗的了。我们这小区遛狗的实在是太多了，还有大狼狗，楼上刚出生的小孩一听见狗叫就哭。平时大伙儿都住在一块儿，虽说对养狗很恼火。但为了邻里关系，只能忍着，这次行动，真是给我们出了口气！”

　　“有些公寓住宅区人口密集，一户狗叫，整幢楼都听得见。每年高考前的投诉中，相当一部分是投诉邻居家狗乱叫，影响孩子复习功课。”