我先声明，动物园遭遇“非典”不是说动物园里的人或是动物得了非典，而是动物园在非典时期遭遇了始料不及的灾难。

　　这样一条消息近日可以说是家喻户晓：科研人员从6只果子狸标本中分离到3株SARS样病毒，从1只貉标本中分离到1株SARS样病毒。其中从果子狸标本中分离的1株SARS样病毒进行了基因全序列测定，它的基因全序列分析显示：SARS样病毒与人类SARS病毒有99％以上的同源性。

　　仅仅因为这条消息就让北京动物园的园长吴兆铮接了无数的电话：“你们园里的果子狸怎么处理了？”而不管吴兆铮怎么解释，还是有人不放心，俨然果子狸就等于SARS，正在十二分可怕地威胁着人类。

　　非典在中国成为灾难后，有人怀疑病毒来自于动物后，动物园的灾难也就随之而来。中国动物园协会对全国的24个动物园进行了调查，4月下旬以来，动物园的游客平均减少了90％以上，有的甚至减少了97％。以北京动物园为例，以往的5月份，日游客在5万左右。而SARS横行以来，每天园里有个几百人就谢天谢地了。以往“五一”一天的游客可达20万，而今年5月1日至14日半个月的时间，一共才有7830位游客还敢走进动物园。深圳野生动物园去年“五一”的门票收入是500万元人民币，今年是多少？20万。

　　中国动物园协会副秘书长谢钟说，人畜共生病一直就有。像我们都知道的狂犬病、鼠疫、结核等等。可以他们掌握的数据，到目前为止，动物园里的动物把疾病传染给人的病例还没有过，倒是因为我们人类的一些不良习惯，如往猴山上扔吃剩下的食物和吐痰，导致猴子得了人型结核的事时有发生。在中国动物园协会的这次调查中，全国24家动物园中，没有一例非典患者，也没有一个动物得上非典。可也许就是因为我们人类不能与自然界里的一切生灵和谐相处，招来了大祸，一时间竟然又被转嫁到了动物和动物园身上。

　　这次人们之所以对果子狸产生了极大的恐惧，其中果子狸身上分离到的冠状病毒，与人类SARS病毒有99％的同源性是重要原因。可是这99％的同源性能说明什么呢？科学家说了，我们人类的基因和黑猩猩的基因有99．4％相同，和小白鼠更只有0．3％的差异，难道能说人就是黑猩猩，就是小白鼠吗？

　　当我们对一个科学数据还不甚了解时，就已经被吓坏了，就凭自己的认识加以解释，这应该是不成熟的表现。可在世界卫生组织对这项研究还有质疑时，我们中国的各大媒体这类标题已占据了大幅版面：《非典研究取得重大进展，果子狸身上找到SARS元凶》、《非典元凶锁定果子狸》、《非典罪魁祸首找到了，SARS病毒来自果子狸》，就连一家科技日报都大字写出《都是果子狸惹得祸》。

　　中科院动物所解焱博士说，我国对于野生动物的疾病研究几乎是空白，对其中可能给人类造成威胁的疾病及途径也不甚了解。同时，由于人类活动给野生动物带去的疾病以及它对野生动物生存所构成的威胁，更是一无所知。诺贝尔文学奖获得者法国作者加缪在他的《鼠疫》最后说出了这么一段谶言似的话：瘟疫的到来往往不是爆发性的，而是渐进性的，最后的扩散爆发是由量变到质变的转换，就如同一锅正在加热的水，水里的青蛙之所以无法逃避，乃是由于它一而再再而三地容忍并听任温度慢慢上升，最终到了无法收拾的地步。温疫是这样，人性之恶与社会痼疾的形成也是这样。

　　现在不要说还没有弄清楚SARS病源到底来自哪儿，退一万步，即使就是果子狸，可人家果子狸在山里生活得好好的，是我们人把它逮出来吃了，惹出传染病伤害到了人自己，怎么果子狸倒成了元凶了。难道都到了21世纪了，自封为万物灵长的人，还要以万物主宰自居，想宰谁就宰谁，想吃谁就吃谁，一会儿说保护野生动物就是为了保护人类自己，而自己有了病又把责任归咎于动物。大千世界，我们保护和我们人类一起生活在同一家园里的其他朋友，难道只是为了我们自己？伤害了人家，人家反抗了，却说人家是罪魁祸首。于科学，于道德能说得过去的吗？

　　动物园，除了让我们人类能见到各种动物以外，还有很重要的功能，认识和了解我们人类的这些朋友及它们栖息的生态环境。非常时期，本是重修我们人类与自然的关系的一个好时机，可是偏偏在这个时候，我们却选择了远离我们的朋友。改变人与动物的关系，更待何时？