自己养了6年的小狗“卡拉”被另一只叫“飞飞”狗咬死，万先生提出对方赔其买“卡拉”时所花的1200元及6年来的饲料费，对方家主不同意，因此，万先生想以过激的方式要狗“以命抵命”。

　　2003年5月17日晚18时，万和妻子带着家里两只狗到柳州高架桥一带散步，当经过桥下一电话亭时，突然跑出一个大狗，对一只叫“卡拉”的小狗一阵狂咬，将“卡拉”活活咬死。万和妻子伤心欲绝，毕竟这条狗跟了他们6年，是家中一分子。当天，就狗被“残害致死”一事，万向大狗的主人张先生提出要1600元的赔偿，理由是买狗时花了1200元，加上6年的饲养费，每年70元。张表示不能接受。

　　5月18日晚，气不过的万先生想以大狗的死来祭奠“卡拉”。出门时，拨打了今报记者的电话。为此，记者找到张，张说惹祸的是他家叫“飞飞”的猎虎犬，他很理解万的心情，但万先生无法出示能证明狗真正价值的凭证，所以他愿意带万到狗市，任其挑选一只他中意的狗。万先生对此也没答应。

　　记者就此事咨询了柳州市消协及几位律师，得到一个综合的意见，双方只能通过协商或打官司来解决此事。对于万提出的各种要求必须有证明来支持，即他必须要找出当时买狗的发票或是到有关部门对狗的价格做鉴定，如果万采取了过激的行为，因此所产生的后果，万应负主要责任。从法律上说，张则应偿还万一只一模一样的狗，如果不能则需要承受相应的赔偿。

　　5月19日晚，记者将各方意见转述双方，此时万的口气有所缓和，愿意和张到狗市挑选一只合意的小狗，但要张付5年狗打预防针的钱。一起因狗命而引起的纠纷终于和解。