在人类眼中，我们究竟意味着什么？

　　日前传出，即将在今年颁布实施的《实验动物管理条例》中，将增加“动物福利”的章节。

　　动物福利成为公众关注的概念是近几年的事情。从大学生刘海洋硫酸泼熊，到大规模灭杀果子狸，直至禽流感暴发大规模灭杀家禽，使关于动物权利、动物福利是否应立法保护等问题呈现在人们面前。

　　动物福利必须要保护吗？

　　国际爱护动物基金会中国代表张立介绍，一些地方把家禽关在集约化的工厂大规模饲养，给这些动物随意加饲料添加剂，甚至喂激素，想让这些动物在短时间内提供非常多的肉类产品，但是我们忽略了这样的问题，就是这些动物的福利没有得到保障的时候，在恶劣的环境下生长，它本身的免疫系统是不完善的，容易受到外界许多病毒的侵扰，一旦产生病变，发展成致命病毒，最终受到威胁的还是我们人本身。

　　在我国率先在大学课堂中开设动物福利课程的中国科技大学教授宋伟认为，我们可能每天要吃鸡、吃鱼等等，在剥夺它们生命的时候，人类想过没有，它们已经为了人类的利益付出了自己的生命，作为人来说，可否把这样的过程变得更人性化一点？

　　清华大学教授赵南元认为动物福利不宜提倡，他认为，有人总以为拥有很多权利是一件好事，殊不知每一项权利都是对他人的义务规定。假如从极端拟人化的立场上看，把动物等同于人类，我们看到的是一部分“人”（动物）只有权利而不承担任何义务，而另一部分人却白白承担了义务而没有获得相应的权利，这显然是不公平的。

　　保障动物福利是文明进步的体现，还是不切实际的虚伪口号？

　　中国社会科学院哲学研究所研究员邱仁宗认为，有一种说法是，现在人的权利还顾不过来，哪有时间维护动物的权利？事实可能恰恰相反，维护动物权利将会促进对人的权利的维护。

　　中国社科院哲学所副研究员杨通进认为，吃肉是人的本性，这是不受道德质疑的。而动物福利所关注的是，人如何吃，用什么方式吃。他认为，动物福利的实质就是，让动物过上符合其天性的生活，不给它们造成不必要的伤害或痛苦。提倡动物福利，并不会减少人的福利。

　　清华大学教授赵南元则强调，如何对待动物与道德无关。他说，北京某公司为了证明其涂料无公害，当众展示让小猫小狗喝涂料，不料来了一群“动物爱护人士”举着标语牌抗议，总经理只好自己喝了涂料，此时“动物爱护人士”未表示异议，看来在他们眼里，人不是动物，或比动物还低一等。