年近九旬的老翁杨某在练剑时，遭邻居李某豢养的两只宠物犬“围攻”。在“对抗”中，杨某倒地不起。经诊断，杨某病情为脑梗塞、高血压、冠心病。近日，本市南开区人民法院经审理后认为，杨某所患疾病为本身固有，而且狗吠只是其倒地的间接原因。而间接原因不能构成民事侵权责任基础。故驳回了杨某要求对方赔偿各项损失23700余元的诉讼请求。但法院根据实际情况判令对方给付杨某人民币500元。

　　法院认为，从医学理论上分析，原告所患三种疾病均系本身固有，并非突发病症，与狗吠无因果关系。原告在派出所陈述时，自认经常看到被告及第三人遛狗，故不应产生惊吓。犬吠仅系原告倒地的诱因之一，诱因不能单独导致损害结果的发生，而间接原因不能构成民事侵权责任基础。故法院不能认定被告和第三人存在过错。但依据公平原则，第三人应适当赔偿原告的损失。被告因与第三人系夫妻，故仅负连带责任。