广州媒体披露的“万狗齐喑”的消息，使人们的“宠物”心理以一种“危机”状态面临世人的审视。

　　2002年3月26日《新快报》的报道说：“广州人养宠物的很多，据行家测算，起码有6万多只猫和狗。但在广州却很少听到狗叫声，原因何在？记者经过调查，发现了一个惊人的秘密：羊城数万宠物狗遭到残酷的“非狗”折磨：有的不断受到电击，有的则被割断了声带！”我虽不宠这样的“物”，但一直以为，“宠物”属于人情。人情各异，不“宠”的人，管不着“宠物”的人———不能拿自己的人情来约束别人的人情。但是，现在这些“宠物”者的“不近人情”———既没有把狗当人待，也没有把狗当狗待，别人就不免要说一说了。

　　“宠物”作为“人情”，一般来说，是人与动物的亲昵之情和人的情感补偿、情感慰藉之情。狗之所以被人所宠，就是因为它们的确更善于情感表达，与人能有更多的情感应和。并不是只有情感缺失的人才喜欢狗，但人的情感状态不同，对狗的喜爱程度也不同。有人喜欢狗，养在家里，不怕劳苦，疼爱有加；有人看别人牵狗而过，不免对它的可爱模样称赞两句，但是自己不养。因此说，面对一样的“狗情”，就有不同的“人情”，这话应该成立。

　　但是，在养狗与不养狗的人之间，人情有一样应该相同，那就是：虐待动物是残忍的事。在报道中“记者问这位妇女，狗怎么了？妇女说不清楚，可能是重感冒了”。这样暧昧的态度表现出这种行为甚至不能经受“宠狗”的人自己的人情审视。所以我说，这是一种“危机”状态，因为它呈现出的是一种分裂状态，换句话说，爱狗的情感不能解释伤狗的行为。

　　把狗的声带割了，似乎有“情”可原：怕狗叫扰了邻居，邻居一叫警察，小狗就没命了。你看这小狗多可怜，它要在终生当哑巴与留条活命之间做出选择——而它的主人已经替它做了。

　　如此看来，倒是“邻居”之流残忍？不晓得在普遍养狗的欧洲国家是否也显现出这种人类文明的尴尬与无奈。狗的声带被割，大多数人都不能接受，但是他们也不想忍受狗叫。人的社会，只能以人的需要和标准来安排，尽管也对动物保留关爱。当这种关爱与人的生活需要相矛盾的时候，人应该做出的选择是什么？伤害动物，并把它留在身边？干脆不养？养它，但不伤害它，允许它干扰人的生活？

　　哪一种做法是更近乎人道也近乎“狗道”的呢？

　　我身居北方的城市。这里人们养“宠物”的风习还没有广州那么盛，人们对狗叫的反感也没有广州人那么强烈，还没有出现“宠物”人家给狗割声带的“自觉性”。但是，这件事的确涉及人与人、人与动物的基本问题。我对有的城市“管理”狗的粗暴方法是不赞成的，比如当街捕杀。这不仅是对狗的残忍，也伤害了人的普遍情感。

　　我认为：把动物当动物对待就可以了。当你非要把它们当“人”待的时候，可能它们连动物应有的待遇也得不到。